{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 октября 2023 г. по делу № А53-929/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2104901\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-19225\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 (далее – заявители) на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.03.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.06.2023 по делу № А53-929/2021  Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Глобалмет» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками банковских операций по снятию наличными  ФИО1 в период с октября 2018 года по май 2019 года денежных  средств с расчётного счёта должника в общем размере 30 800 000 рублей;  применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2022  в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.06.2023, данное определение отменено;  заявления удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь статьями\n2\n,\n19\n, пунктом 2 статьи\n61.2\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив,  что снятие заинтересованным лицом наличных денежных средств совершено  не с целью ведения неплатёжеспособным должником своей хозяйственной  деятельности, а направлено на вывод его активов по вред имущественным  правам конкурсных кредиторов, пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявления конкурсного управляющего.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие  заявителя с выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПромДонСервис\"\n(подробнее)\nООО \"Стальснаб\"\n(подробнее)\nООО \"ЮЖНАЯ СТАЛЬ\"\n(подробнее)\nУФНС по РО\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Глобалмет\"\n(подробнее)\nООО \"Глобалмет\"\n(подробнее)\nООО \"ПромДонСервис\"\n(подробнее)\nООО \"Стальснаб\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдвокатский кабинет адвоката Стрижака М.М.\n(подробнее)\nООО ГЛОБАЛМЕТПРОМ\n(подробнее)\nООО Московский Д.В. к/у \"Глобалмет\"\n(подробнее)\nСОАУ \" Сибирская гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}