{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299058",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-3222 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«РСУ-Новострой» (далее – заявитель, общество) на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.07.2023 по делу\n№ А41-29270/2021 Арбитражного суда Московской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Специализированный застройщик «Томстрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора\nдолевого участия от 07.04.2017 № 13-1Б, заключенного должником\nи обществом, применении последствий недействительности сделки в виде\nвозврата в конкурсную массу должника нежилого помещения, с кадастровым\nномером 50:2260040306:629, расположенного по адресу: Московская обл.,\nг.о. Люберцы, п. Жилино, квартал 1, дом 1, клубное помещение № 3.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.03.2023, отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023\nотменены данные судебные акты; обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа,\nоставить в силе определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы с пояснениями таких оснований\nне установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд\nокруга исходил из необоснованности выводов судов об отсутствии оснований\nдля исследования оспариваемых отношений применительно к положениям\nстатей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл\nк выводу о неполном исследовании судами обстоятельств дела, которые имеют\nсущественное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным\nвыводам и вынесению необоснованных судебных актов.\nСуд округа также обоснованно указал на несоответствие материалам дела\nвыводов судов о совершении оспариваемых отношений вне рамок трёхлетнего\nпериода подозрительности, предусмотренного положениями пункта 2 статьи\n61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}