{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2298990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-19740\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Сокола Александра Николаевича на\nопределение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2023 по делу\n№ А55-2667/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 10.08.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сокола А.Н. в\nАрбитражный суд Самарской области обратилось АО АКБ «Газбанк» с\nзаявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника\nзадолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в\nразмере 2 002 140 рублей 60 копеек, и восстановлении пропущенного срока для\nпредъявления исполнительного листа к исполнению.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2023\nзаявление удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для предъявления\nисполнительного листа к исполнению.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.08.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nСокол А.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 319, 321 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 4 - 6 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пункте 44 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45\n«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», правовой\nпозицией, изложенной в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда\nРоссийской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного\nСуда Российской Федерации 25.12.2019, и исходили из наличия оснований для\nвыдачи исполнительного листа на сумму непогашенного требования, поскольку\nпо завершении процедур банкротства должник не освобожден от исполнения\nобязательств перед кредиторами, восстановив срок на предъявление\nисполнительного листа к исполнению, учитывая в т.ч. подачу заявления в\nпределах срока.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,\nоснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения\nсудебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}