{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2298976",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-10022\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу Ербулатовой\nАйнагуль Елеуловны (далее – заявитель, должник) на определение\nАрбитражного суда Самарской области от 05.10.2022, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2023 по делу\n№ А55-23925/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением\nоб исключении из конкурсной массы земельного участка, расположенного\nпо адресу: Самарская область, Большечерниговский район, с. Большая\nЧерниговка, ул. Волжская, участок № 20.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.12.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 10.03.2023, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n29.06.2023 материалы дела № А55-23925/2021 были истребованы\nв Арбитражном суде Самарской области.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023\n№ 306-ЭС23-10022 удовлетворено ходатайство Ербулатовой А.Е. о принятии\nобеспечительных мер по настоящему делу в виде запрета регистрирующему\nоргану совершать регистрацию перехода прав собственности на земельный\n\n2\nучасток, расположенный по адресу: Самарская область, Большечерниговский\nрайон, с. Большая Черниговка, ул. Волжская, д. 20 площадью 1000 кв.м.,\nс кадастровым номером 63:15:0904015:313 до вынесения судебного акта по\nрезультатам рассмотрения настоящей жалобы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из отсутствия причин для удовлетворения требований\nпо заявленным основаниям ввиду отсутствия у названного объекта\nисполнительского иммунитета или иных обстоятельств, исключающих его\nреализацию в рамках банкротных процедур.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОсновной целью процедуры реализации имущества гражданина-банкрота\nявляется соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не\nнаказание за неоплату задолженности. Следовательно, если в ходе подготовки к\nреализации названного объекта будет установлено, что с учетом расходов на\nорганизацию и проведение торгов реальный экономический смысл в качестве\nспособа погашения долгов перед кредиторами отсутствует, то должник или его\nфинансовый управляющий вправе обратиться в суд с повторным ходатайством\nоб исключении из конкурсной массы данного земельного участка.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\n\n3\nОтменить обеспечительные меры, принятые определением Верховного\nСуда Российской Федерации от 29.06.2023 № 306-ЭС23-10022 по делу\n№ А55-23925/2021 Арбитражного суда Самарской области в отношении\nземельного участка, расположенного по адресу: Самарская область,\nБольшечерниговский район, с. Большая Черниговка, ул. Волжская, д. 20\nплощадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 63:15:0904015:313.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}