{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2298962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-14727\nг. Москва 20.10.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Колпино» (далее – общество) на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 14.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 27.04.2023 по делу № А56-45659/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании\nраспоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее\n– инспекция) от 17.02.2022 № 636-рл, обязании инспекции внести изменения в\nреестр лицензий субъекта Российской Федерации – Санкт-Петербург, включив\nсведения о многоквартирном доме в число домов, находящихся в управлении\nобщества.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2023,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, ставит\nвопрос об отмене принятых по делу судебных актов.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов\nпо материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым\nжалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\n\n2\nПризнавая оспоренное распоряжение законным, суды трех инстанций,\nоценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями жилищного законодательства и Порядка и сроков внесения\nизменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного\nприказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства\nРоссийской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр, пришли к выводу о наличии у\nинспекции правовых оснований для отказа обществу во внесении изменений в\nреестр лицензий ввиду установления признаков ничтожности решения общего\nсобрания собственников помещений в многоквартирном доме.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Колпино» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}