determination ВС РФ от 20.10.2023
Дата: 20.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-19760
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника Кисловой Анны Анатольевны на определение
Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 по делу № А40-213294/2022,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2023 по тому
же делу,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.04.2023 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 24.07.2023, заявление ООО КБ «РБС» признано
обоснованным, в отношении Кисловой А.А. введена процедура
реструктуризации долгов гражданина, требование кредитора в размере
650 829 000 рублей признано обоснованным и подлежащим включению в
третью очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении
заявления в части 86 203 638 рублей 37 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами отказано.
Кислова А.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному
спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что требование кредитора подтверждено вступившим в
законную силу судебным актом о привлечении должника к субсидиарной
ответственности и обязательство по уплате задолженности должником не
исполнено, установив наличие у должника признаков, необходимых для
возбуждения дела о банкротстве, руководствуясь положениями статей 33,
213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», суды признали требование кредитора
обоснованным и ввели в отношении должника процедуру реструктуризации
долгов гражданина.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов или которые
привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не
установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина