{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2298602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-18966(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Джаст Банк» (далее – должник) государственной\nкорпорации Агентство по страхованию вкладов и Михайловской Владимиры\nВикторовны (далее – заявители) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 14.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.06.2023 по делу № А40–226060/2015 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника Муртазаева Икрама Каюмовича, Ташматова\nAбдумалика Муталовича, Михайловской Владимиры Викторовны, Ислямова\nЛенура Эдемовича, Левочкиной Екатерины Викторовны, Бекметова Игоря\nГарифуллаевича, Карповой Ольги Николаевны.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены\nМихайловская В.В., Ислямов Л.Э., Левочкина Е.В., Бекметов И.Г.,\nпроизводство по заявлению в части определения размера ответственности\nприостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении\nтребований о привлечении к субсидиарной ответственности Муртазаева И.К.,\nТашматова А.М., Карповой О.Н. отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nокруга от 28.06.2023, определение суда первой инстанции отменено\n\n2\nв отношении Левочкиной Е.В. и Бекметова И.Г., в удовлетворении указанной\nчасти требований отказано. В остальной части определение суда первой\nинстанции оставлено без изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, конкурсный управляющий просит отменить постановления судов\nапелляционной инстанции и округа в части отказа в удовлетворении его\nзаявления, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nМихайловская В.В. не согласна с судебными актами в части привлечения её к\nсубсидиарной ответственности, просит обособленный спор направить на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nЖалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в оспариваемой части, суды, оценив представленные\nдоказательства, руководствуясь статьёй 10 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной редакции),\nотклонив доводы Михайловской В.В. о пропуске срока исковой давности для\nпредъявления настоящих требований, исходили из доказанности совокупности\nоснований для привлечения её, как контролирующего должника лица, к\nсубсидиарной ответственности, указав на противоправный характер действий,\nвыразившихся в принятии решений о выдачи кредитов неплатёжеспособным\nзаёмщикам с целью причинения вреда кредиторам, а также недоказанности\nсовокупности оснований для привлечения Левочкиной Е.В. и Бекметова И.Г. по\nзаявленным основаниям.\nВыводы судов в оспариваемых частях соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку, направлены на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}