{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2298582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-28985 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу и дополнение к ней Лазутова Дениса Игоревича на\nопределение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023 по делу\n№ А55-3923/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 04.08.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лазутовой Ольги\nАлександровны в Арбитражный суд Самарской области обратился\nЛазутов Д.И. с заявлением о внесении изменения в Положение о порядке и\nусловиях проведения торгов по продаже квартиры (далее - Положение о\nторгах); признании недействительными протоколов о результатах проведения\nоткрытых торгов по лоту № 1 от 05.07.2019 и от 16.08.2019; признании\nнедействительным акта приема-передачи квартиры залоговому кредитору\nАО «ДОМ.РФ» от 13.09.2019 по оставлению предмета залога за собой;\nпереведении покупательской способности на себя.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023\nходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании\nПоложения о торгах оставлено без удовлетворения; заявление Лазутова Д.И. о\nпризнании недействительным акта приема-передачи залогового имущества\nот 13.09.2019 и Положения о торгах оставлено без удовлетворения.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.08.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nЛазутов Д.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на\nпринятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались\nпунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и исходили из отсутствия оснований для\nудовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об\nоспаривании Положения о торгах, а также учли, что доводы Лазутова Д.И.,\nположенные в обоснование заявленных требований, были предметом\nрассмотрения судом при рассмотрении заявления должника о признании\nнедействительным акта приема-передачи залогового имущества от 13.09.2019 и\nПоложения о торгах, новых доказательств или доводов в рамках\nрассматриваемого обособленного спора не представлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}