{
  "title": "determination ВС РФ от 19.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "19.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2298472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 декабря 2022 г. по делу № А40-41871/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1913976\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-19702(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 08 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022 по делу № А40-41871/2019 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 при  рассмотрении Арбитражным судом города Москвы заявления финансового  управляющего ФИО3 о взыскании с ФИО1 в конкурсную  массу должника 29 250 000 рублей ответчиком заявлено ходатайство о передаче  настоящего обособленного спора в Московский городской суд.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2022, в удовлетворении заявления о передаче  спора по подсудности отказано.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по ее заявлению  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что заявление финансового управляющего о взыскании с  супруги должника в конкурсную массу должника денежных средств подано с  соблюдением правил подсудности в рамках дела о банкротстве должника,  руководствуясь статьями\n38\n,\n39\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями\n32\n,\n213.25\n,\n213.26\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  передачи спора в другой суд.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Банк \"Зенит\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАкадемический экспертный центр\n(подробнее)\nАНО \"Судебный эксперт\"\n(подробнее)\nВ.В. Слинкин\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nФГБУ \"МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\"\n(подробнее)\nЦарицынский отдел ЗАГС\n(подробнее)\nцентральное бюро судебных экспертиз №1\n(подробнее)\nЧеремушкинский отдел ЗАГС г. Москвы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-41871/2019\nОпределение от 8 декабря 2022 г. по делу № А40-41871/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}