{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2298108",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-14638\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.10.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу Территориального\nфонда обязательного медицинского страхования Архангельской области на\nрешение Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2022 по делу\n№ А05-2707/2022, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.01.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 25.04.2023 по тому же делу по заявлению\nгосударственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской\nобласти «Няндомская центральная районная больница» к Территориальному\nфонду обязательного медицинского страхования Архангельской области о\nпризнании недействительным акта от 10.12.2021 № 12/72 в части признания\nнецелевым использованием средств обязательного медицинского страхования в\n2019 году на сумму 3 772 681 рублей 93 копеек, в 2020 году на сумму\n2 638 723 рублей 80 копеек, об обязании в заключительной части акта изменить\nсумму средств, использованных не по целевому назначению на 34 932 рублей\n21 копейку, сумму штрафа - на 3 493 рублей 22 копейки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской\nобласти «Няндомская центральная районная больница» (далее – учреждение)\nобратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к\nТерриториальному фонду обязательного медицинского страхования\nАрхангельской области (далее – фонд) о признании недействительным акта\nот 10.12.2021 № 12/72 в части признания нецелевым использованием средств\n\n2\nобязательного медицинского страхования (далее – ОМС) в 2019 году на сумму\n3 772 681 рублей 93 копеек, в 2020 году на сумму 2 638 723 рублей 80 копеек,\nоб обязании в заключительной части акта изменить сумму средств,\nиспользованных не по целевому назначению на 34 932 рублей 21 копейку,\nсумму штрафа - на 3 493 рублей 22 копейки.\nРешением Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.01.2023, заявление учреждения удовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 25.04.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nФонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять\nновый судебный акт по делу об отказе учреждению в удовлетворении\nзаявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2023\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Архангельской\nобласти.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие\nсущественное значение для рассмотрения дела, на основании полного и\nвсестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были\nоценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами\nБюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании»,\nФедерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных\nвидов деятельности», Положения о лицензировании медицинской деятельности\n(за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими\n\n3\nорганизациями и другими организациями, входящими в частную систему\nздравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»),\nутвержденного постановлением Правительства Российской Федерации\nот 16.04.2012 № 291, приказа Министерства здравоохранения Российской\nФедерации от 11.03.2013 № 121н, Градостроительного кодекса Российской\nФедерации, Положения о проведении планово-предупредительного ремонта\nпроизводственных зданий и сооружений, утвержденного постановлением\nГосстроя СССР от 29.12.1973 № 279, действующего на дату проведения работ,\nсуды пришли к выводу о том, что фондом не доказано нецелевое расходование\nучреждением денежных средств, перечисленных за оказанную медицинскую\nпомощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского\nстрахования, и удовлетворили требования учреждения.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, фонд\nприводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили\nправовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела.\nНесогласие фонда с толкованием судами норм законодательства\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы фонда, изложенные в кассационной жалобе, направлены на\nпереоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических\nобстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие\nоснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку\nне позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nприведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}