{
  "title": "determination ВС РФ от 18.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 октября 2023 г. по делу № А75-12708/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2103113\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-19040\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Инжиниринговая компания  по теплотехническому строительству «Теплопроект» (далее – заявитель,  компания) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 18.11.2022, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2023 по делу   № А75-12708/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Теплоизоляция» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.07.2019 о включении в  состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника  (далее – реестр) требования компании в общем размере 4 199 638 рублей 20  копеек.\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 18.11.2022, оставленным без изменения постановлениями  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор и удовлетворяя заявление, суды, руководствуясь  статьями\n311\n,\n312\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктами 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», исходили из раскрытия конкурсным кредитором  обстоятельств, отвечавших признакам вновь открывшихся и имеющих  существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения вопроса  очерёдности удовлетворения требования компании.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по  доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам  кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация города Нижневартовска\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Теплоизоляция\"\n(подробнее)\nИные лица:\nВ-У Сальникова Юлия Олеговна\n(подробнее)\nМИФНС №6 по ХМАО-Югре\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}