{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 октября 2023 г. по делу № А53-40745/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2102640\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-14223 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2023  по делу № А53-40745/2019 Арбитражного суда Ростовской области  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «КомпаниТрейдинг ЛТД» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым  обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.07.2021, в соответствии с которым изменено определение  Арбитражного суда Ростовской области 21.12.2020 о признании  недействительными сделками соглашений об отступном от 01.02.2019,  заключенных должником и ФИО1, в части применения последствий  недействительности названных сделок – взыскания с ФИО1 в пользу  должника 2 465 302 рубля 07 копеек.\nОпределением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 17.07.2023, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные определение апелляционного  суда и постановление суда округа, направить дело на новое рассмотрение  в апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной инстанции  и округа, руководствуясь положениями статьи\n311\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011   № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», исходили из того, что приводимые в нём  обстоятельства не отвечали признакам новых или вновь открывшихся  обстоятельств, которые способны повлиять на выводы суда при принятии  указанного к пересмотру судебного акта.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по  доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам  кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Компания Уфаойл\"\n(подробнее)\nАО \"Солид-товарные рынки\"\n(подробнее)\nООО к/у \"Компани-Трейдинг ЛТД\" - Колбасов В.Г.\n(подробнее)\nПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"ЦЕНТР-ИНВЕСТ\"\n(подробнее)\nСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ \"МИРНОЕ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"КОМПАНИ-ТРЕЙДИНГ ЛТД\"\n(подробнее)\nООО \"КОМПАНИ-ТРЕЙДИНГ ЛТД\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Судебно-экспертный центр\"\n(подробнее)\nГлава КФЗХ Смирнов В.Г.\n(подробнее)\nИП Глава КФХ Должиков Ю.Н.\n(подробнее)\nИП Глава КФХ Попов С.Н.\n(подробнее)\nСОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСПК \"Мирное\"\n(подробнее)\nУФНС России по РО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}