{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297848",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 октября 2023 г. по делу № А76-3311/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2102637\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС23-18858\nг. Москва 17 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (кредитора, далее – банк) на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2022, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2023, принятые  в деле № А76-3311/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 18.07.2023, процедура реализации имущества гражданина  завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований  кредиторов.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в ситуациях образования и  погашения задолженности и признали его создающим условия для применения  правила пункта 3 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка кредитором действий должника противоречит  установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ВУЗ-БАНК\"\n(подробнее)\nАО Челябинский региональный филиал \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nООО \"АЙДИ КОЛЛЕКТ\"\n(подробнее)\nПАО \"МТС-Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация СОАУ \"Меркурий\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}