{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297840",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 августа 2023 г. по делу № А60-12881/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2064771\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-13632\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 августа 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал»  (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 09.12.2022, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2023 по делу   № А60-12881/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой договора уступки от 28.01.2019 по договору лизинга  от 06.10.2017 № 7242/2017, заключенного между должником и обществом;  применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2023 и Арбитражного суда Уральского округа  от 29.05.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьёй\n19\n, пунктом 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив, что в результате совершения оспариваемой  подозрительной сделки должник (ранее выплативший большую часть  лизинговых платежей) лишился возможности приобрести в собственность  предмет лизинга (автомобиль), не получив от заинтересованного с ним  общества плату за уступленные права лизингополучателя, признали  её недействительной; правомерно применив последствия недействительности  сделки.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Екатеринбургская теплосетевая компания\"\n(подробнее)\nАО Екатеринбургэнергосбыт\n(подробнее)\nЗАО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ\n(подробнее)\nМУП ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА\n(подробнее)\nООО \"ВПК-Капитал\"\n(подробнее)\nООО \"Единый расчетный центр\"\n(подробнее)\nООО \"ЕРЦ-Финансовая логистика\"\n(подробнее)\nООО \"Капитал\"\n(подробнее)\nУПРАВЛЕНИЕ СОЦПОЛИТИКИ №23\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ЧКАЛОВСКИЙ\n(подробнее)\nИные лица:\nВинокур Семён Александрович\n(подробнее)\nГУ отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области\n(подробнее)\nООО \"Расчетный центр \"СЭЙВКОМ\"\n(подробнее)\nООО \"ФОРЕТТИ\"\n(подробнее)\nРегиональная энергетическая комиссия Свердловской области\n(подробнее)\nРосреестр по СО\n(подробнее)\nЧастное экспертное учреждение \"Главный Центр Судебных Экспертиз\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}