{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 октября 2023 г. по делу № А46-19667/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_2102590\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-18998\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2023, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2023, принятые в деле   № А46-19667/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Гранит Плюс» (кредитора) о признании недействительным  отказа должника от принятия наследства по завещанию,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2023, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 19.07.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на незаконную оценку действий должника и нарушение прав лиц, не  привлеченных к участию в споре.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтказ должника от вступления в права наследования по завещанию в  период подозрительности при наличии неисполненных обязательств перед  кредиторами в пользу заинтересованного лица (дочери) попадает под  недействительный в силу пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, получили правовую оценку и не создают оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Гостехнадзора Омской области\n(подробнее)\nМежрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области\n(подробнее)\nПодразделение по вопросам миграции УМВД России по Омской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области\n(подробнее)\nФилиал ФБГУ \"ФКП Росреестра\" по Омской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}