{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-8749(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство ООО «Наш город» о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2023 по делу\n№ А19-10107/2021 Арбитражного суда Иркутской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в\nэлектронном виде 12.10.2023 – с пропуском срока, установленного частью 1\nстатьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nдля обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nжалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А19-10107/2021\nявляется постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 09.08.2023, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК\nРФ, со дня его принятия – 09.08.2023, следовательно, двухмесячный срок на\nподачу кассационной жалобы истек 09.10.2023.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указана публикация судебного акта (постановления) на\nследующий день 10.08.2023 и реальная возможность для ознакомления с текстом\nсудебного акта 14.08.2023.\nМежду тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты\nизготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День\nокончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей 114\nАПК РФ. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в\nтом числе с момента публикации судебного акта или с момента его прочтения\nучаствующими в деле лицами не имеется.\nНеправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной\nжалобы, не соответствующее положениям статей 113, 114 АПК РФ и\nразъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»,\nне может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу\nжалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nКроме того, заявителем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины, однако надлежащие доказательства\n(подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,\nнаименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти\nсчета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического\nлица - заинтересованной стороны и подтвержденные банком (банками) данные\nоб отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,\nнеобходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме\nзадолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и\n\n3\nплатежным документам), свидетельствующие, что имущественное положение\nзаявителя на момент подачи жалобы не позволяет ему уплатить при обращении\nс кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере,\nне представлены, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит, что влечет\nвозвращение жалобы без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1\nчасти 1 статьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 102, 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ООО «Наш город» в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 09.08.2023 по делу № А19-10107/2021 Арбитражного суда Иркутской\nобласти.\nОтказать ООО «Наш город» в удовлетворении ходатайства об отсрочке\nуплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}