{
  "title": "determination ВС РФ от 17.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297608",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 октября 2023 г. по делу № А27-9683/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_2102038\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-19412\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 17 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ООО Торговый дом «Интэк» на решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2022 по делу   № А27-9683/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибрского округа  от 07.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО ТД «Интэк» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к ООО «Кузнецкая логистическая компания» о  взыскании 789 751 рубля 05 копеек убытков в связи с отказом налогового  органа в возмещении НДС ввиду недобросовестных действий ответчика,  связанных с перечислением в бюджет налогов.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибрского округа от 07.07.2023, в удовлетворении иска отказано.\nООО ТД «Интэк обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что уменьшение суммы налога, излишне  заявленного к возмещению, обусловлено, в том числе противоправными  действиями самого истца, который использовал ответчика для создания  формального документооборота, без реального осуществления деятельности, с  целью получения необоснованной налоговой выгоды по налоговым вычетам по  НДС и расходам по налогу на прибыль, руководствуясь положениями  статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n146\n,\n166\n,\n169\n,\n171\n,\n172\n,\n173\n,\n176\n,\n247\n,\n252\nНалогового кодекса Российской Федерации,  суды пришли к выводу о том, что возникшие на стороне истца расходы в виде  доначисленных сумм НДС и налога на прибыль, соответствующих штрафов и  пеней являются следствием противоправных действий самого истца, что  послужило основанием для отказа в иске.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Торговый дом \"Интэк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Кузнецкая Логистическая Компания\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ЕВРАЗ ЗСМК\"\n(подробнее)\nИФНС по г. Томску\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}