{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-18752\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Нахабина Виталия Юрьевича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2023, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2023, принятые\nв деле № А50-28529/2021 о несостоятельности (банкротстве) Тарасовой Алены\nВикторовны (должника) по заявлению кредитора о признании\nнедействительным договора дарения 1/8 доли в праве общей собственности на\nквартиру от 08.07.2015, заключенного между должником и Стерховой\nНурикамал Мустафовной, применении последствий недействительности\nсделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 11.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Нахабин В.Ю. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на наличие законных оснований для признания сделки\nнедействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследованные обстоятельства заключения договора суды признали не\nсоздающими условия для применения статей 10, 168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nТребуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не\nпопадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Нахабину Виталию Юрьевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}