{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А43-35771/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2101663\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС23-18480\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2022,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2023,  принятые в деле № А43-35771/2021 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 09.06.2023, процедура реализации имущества  должника завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника, преждевременное  завершение процедуры банкротства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив отсутствие у должника имущества для удовлетворения  требований кредиторов и недобросовестных действий должника до и во время  проведения процедур банкротства, признали условия для завершения процедур  и применения правил пункта 3 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от  исполнения обязательств.\nПриведенные в жалобе доводы исследованы и учтены судами при  принятии судебных актов и не составляют оснований для их кассационного  пересмотра.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}