{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297366",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС23-18571\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Козицкого Павла\nАлександровича на определение Арбитражного суда Ставропольского края\nот 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 26.06.2023, принятые в деле № А63-19473/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Кухарь Веры Ивановны (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным договора дарения земельного\nучастка от 11.04.2017, заключенного между должником и Кухарь Людмилой\nИвановной, и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.04.2023 определение отменено, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 26.06.2023 постановление апелляционного суда от 24.04.2023 отменено,\nопределение суда первой инстанции от 18.01.2023 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе Козицкий П.А. просит об отмене определения\nсуда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на\nнеправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения договора и\nпризнал отсутствие условий для его недействительности в силу статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и выходящих за указанные в этой норме пределы для\nконстатации его ничтожности в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nПри отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил\nапелляционное постановление в соответствии с компетенцией,\nпредусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Козицкому Павлу Александровичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}