{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС23-18450\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Агентство по урегулированию споров» (далее – общество) на определение\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2023,\nпринятые в деле № А72-585/2022 Арбитражного суда Ульяновской области о\nнесостоятельности (банкротстве) Платоновой Надежды Евгеньевны\n(должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2023\nпроцедура реализации имущества должника завершена, Платонова Н.Е.\nосвобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе\nне заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.\nОпределением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 11.07.2023, производство по апелляционной жалобе\nобщества на определение от 21.03.203 прекращено на основании пункта 1\nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты как\nнезаконные.\nКассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного\nсуда Ульяновской области от 21.03.2023 подана с нарушением подсудности,\nустановленной частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\n\n2\nРоссийской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого\nКодекса в указанной части не подлежит рассмотрению по существу.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или\nизменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации\nсудебных актов в порядке кассационного производства являются существенные\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nкоторые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны\nвосстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в\nсфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также\nзащита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, руководствуясь критериями статей 34, 35\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установил, что общество не относится к лицам, имеющим право\nна обжалование принятого по спору судебного акта.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не содержат\nоснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке Верховным Судом Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по\nурегулированию споров» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}