{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А41-29785/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2101658\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-18702\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определения Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 и  от 26.07.2023, принятые в деле № А41-29785/2021 Арбитражного суда  Московской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023,  оставленным без изменения определением того же суда от 26.07.2023,  кассационная жалоба ФИО1 на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2023 об отказе в истребовании доказательств у  налогового органа возвращена.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты  как незаконные.\nКассационная жалоба в части обжалования постановления Десятого  арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 подана с нарушением  подсудности, установленной частью 2 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5  части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части не подлежит  рассмотрению по существу.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что жалоба подана на судебный акт, который не подлежит  обжалованию в порядке кассационного производства, окружной суд возвратил  жалобу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи\n281\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nАссоциация Ведущих Арбитражных Управляющих \"Достояние\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области\n(подробнее)\nООО \"МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД \"КОМПРАГ\"\"\n(подробнее)\nФранко Михаил\n(подробнее)\nХлыстов Н\n(подробнее)\nОтветчики:\nХЛЫСТОВ НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВИЧ\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Профессиональные Консультации\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}