{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А55-34045/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2101657\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва № 306-ЭС23-18682\n16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2023,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 13.07.2023, принятые в деле № А55-34045/2021 о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 13.07.2023, заявление акционерного общества  «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитора) признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов, утвержден финансовый управляющий, требование кредитора включено  в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на погашение долгов по всем кредитным договорам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что заключенные между банком и должником мировые  соглашения предусматривали продолжение начисления процентов, неустоек,  комиссий, и образовавшийся в связи с нарушением срока исполнения  соглашений долг по этим платежам подтвержден судебным актом.\nВ названной ситуации заявление кредитора удовлетворено в силу  статей\n213.3\n,\n213.5\n,\n213.6\n,\n213.13\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАкционерное общество \"Российский Сельскохозяйственный банк\" в лице Самарского регионального филиала ОАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Самарской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}