{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-259566/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2101660\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-18628\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2023,  принятые в деле № А40-259566/2021 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению  АО «Первоуральскбанк» (кредитора) о признании недействительными  перечислений ФИО1 в пользу ООО «НМП-Принт» денежных  средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.07.2023, определение от 16.01.2023 отменено,  заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку  обстоятельств совершения спорных платежей, отсутствие правовых оснований  для признания их недействительными.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд исследовал обстоятельства перечисления денежных  средств со счета должника и признал их создающими условия для  недействительности платежей как в силу статьи\n61.2\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и на  основании статей\n10\n,\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nТребуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не  попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nАО \"Газпромбанк\"\n(подробнее)\nАО \"ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК\"\n(подробнее)\nИФНС России №31 по г. Москве\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nКрель (панфилова) Анна Анатольевна\n(подробнее)\nООО \"НПМ-ПРИНТ\"\n(подробнее)\nШитик О.Ю. ф/у Пафилова С.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}