{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297344",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-205872/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2101655\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-18637\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023, принятые в деле   № А40-205872/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о признании  недействительными торгов от 21.08.2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 07.08.2023, в удовлетворении требования отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на нарушение преимущественного права покупки и  нерассмотрение требования по существу.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд в соответствии с полномочиями, основанными на  статье\n268\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  повторно рассмотрел спор о действительности торгов, а окружной суд проверил  законность постановления в этой части, оценив влияние срока предъявления  требования на существо спора.\nОснований для признания за заявителем преимущественного права  покупку судами не установлено и заявителем не подтверждено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций \"Солидарность\"\n(подробнее)\nАО НС Банк\n(подробнее)\nАО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ \"РОССТРОЙ\"\n(подробнее)\nИП Коньков Н А\n(подробнее)\nООО \"Альбатрос\"\n(подробнее)\nООО \"Инжстрой\"\n(подробнее)\nООО \"МИЛС\"\n(подробнее)\nООО \"Промышленный региональный банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nв/у Коротков К. Г.\n(подробнее)\nООО \"ЛЭНДСТРОЙ\"\n(подробнее)\nСоболев Артём Владимирович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}