{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297322",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А56-57301/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79023_2101636\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-18465\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Плакатэнерго» (истца) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по делу   № А56-57301/2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.07.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Плакатэнерго» к обществу с ограниченной  ответственностью «Деловые линии» о взыскании 589 057 рублей 20 копеек  стоимости недоставленного груза и 35 266 рублей 92 копеек дополнительных  расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2023, в  удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Плакатэнерго» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку фактических обстоятельств  спора, нарушения норм материального и процессуального права.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие нарушения ответчиком обязательства как  необходимого в силу статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской  Федерации условия для взыскания убытков.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Плакатэнерго» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации   Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПЛАКАТЭНЕРГО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Деловые линии\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}