{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А53-6472/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2101639\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-18503\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника)  на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 16.06.2023, принятые в деле № А53-6472/2022 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению ФИО2  (кредитора) о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2023 в  удовлетворении заявления отказано.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 12.04.2023 отменил определение от 05.03.2023 и удовлетворил заявление  частично.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 16.06.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда  от 12.04.2023.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене  постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на погашение  требований кредитора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ вопросе определения размера требований апелляционный суд  руководствовался статьей\n69\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Водоканал Ростова-на-Дону\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области\n(подробнее)\nПАО \"ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ\"\n(подробнее)\nТСЖ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ \" ЧКАЛОВА\"\n(подробнее)\nИные лица:\nФ/У Асатрян К.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}