{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297294",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-18813\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Халезиной Елены Николаевны (должника) на\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 19.06.2023, принятые в деле № А76-23330/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по его заявлению о признании недействительными\nторгов от 16.05.2022 и заключенных по их итогам договоров купли-продажи\nимущества, применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2022 в\nудовлетворении заявления отказано.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 17.03.2023, отменив определение от 27.09.2022 и рассмотрев спор по\nправилам для суда первой инстанции, отказал в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.06.2023\nопределение от 27.09.2022 и постановление апелляционной инстанции\nот 17.03.2023 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Халезина Е.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на их мнимый характер.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие нарушений процедуры проведения торгов,\nпродажу имущества по выгодной цене, поступившей в конкурсную массу,\nпоэтому в силу статей 110, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 449 Гражданского\nкодекса Российской Федерации отклонили заявление.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Халезиной Елене Николаевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}