determination ВС РФ от 16.10.2023
Дата: 16.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС23-18813
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Халезиной Елены Николаевны (должника) на
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 19.06.2023, принятые в деле № А76-23330/2019 о несостоятельности
(банкротстве) должника по его заявлению о признании недействительными
торгов от 16.05.2022 и заключенных по их итогам договоров купли-продажи
имущества, применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2022 в
удовлетворении заявления отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 17.03.2023, отменив определение от 27.09.2022 и рассмотрев спор по
правилам для суда первой инстанции, отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.06.2023
определение от 27.09.2022 и постановление апелляционной инстанции
от 17.03.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Халезина Е.Н. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на их мнимый характер.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие нарушений процедуры проведения торгов,
продажу имущества по выгодной цене, поступившей в конкурсную массу,
поэтому в силу статей 110, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 449 Гражданского
кодекса Российской Федерации отклонили заявление.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Халезиной Елене Николаевне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова