{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297218",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А57-2063/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2101604\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-18616\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2023,  принятые в деле № А57-2063/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 по заявлению публичного акционерного  общества «Совкомбанк» (кредитора) о разрешении разногласий с финансовым  управляющим относительно изменения порядка продажи имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2023 в  разрешении разногласий отказано.\nДвенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 25.05.2023 отменил определение от 13.03.2023 и разрешил разногласия  посредством внесения в Положение о порядке, об условиях и сроках продажи  имущества должника предложенные кредитором дополнительные условия о  проведении повторных публичных торгов.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.07.2023  оставил без изменения постановление апелляционного суда от 25.05.2023.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на затягивание судопроизводства,  отсутствие спроса на имущество и возникновение дополнительных расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри допущении проведения повторных публичных торгов  апелляционный суд правомерно руководствовался достижением цели  процедуры банкротства и возможностью оставления за должником имущества  после исчерпания всех способов его реализации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ЦДУ\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nАрбитражный управляющий Морозов Масим Николаевич\n(подробнее)\nГазпром межрегионгаз Саратов\n(подробнее)\nСПГЭС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}