{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-229792/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_2101476\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-18756\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Благо» (ответчика) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 30.12.2022 по делу № А40-229792/2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Таганрогский танкерный флот» к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Благо» о  взыскании 6 080 929 рублей 33 копеек демереджа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 21.06.2023, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Торговая компания «Благо» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на необходимость исключения из расчета  простоя по вине перевозчика и приостановление производства по делу до  рассмотрения иска о порче груза.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПричинно-следственной связи между порчей груза и нарушением  времени погрузочно-разгрузочных работ, имевшим место одновременно  в портах погрузки и выгрузки, не установлено судами.\nПри установлении иных обстоятельств в деле о порче груза заявитель не  лишен возможности пересмотра судебных актов по настоящему делу в ином  процессуальном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Благо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТАГАНРОГСКИЙ ТАНКЕРНЫЙ ФЛОТ\"\n(подробнее)\nООО ТТФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Торговая компания \"Благо\"\n(подробнее)\nИные лица:\nAves enerji yag ve gida san.a.s\n(подробнее)\nAVES ENERJI YAG VE GIDA SAN. A.S.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}