{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297184",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А81-4170/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_2101399\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-19098\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2023 по  делу № А81-4170/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.08.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  обратились финансовый управляющий и кредитор - ИП ФИО3 с  заявлениями о признании недействительным исполнения по нотариально  удостоверенным договорам купли-продажи от 19.06.2019 в виде регистрации  перехода права собственности на ФИО1 в отношении земельных участков  и нежилого здания и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 20.02.2023 заявление удовлетворено, исполнения по договорам купли-продажи признаны недействительными, применены последствия  недействительности сделок в виде возврата имущества должнику, прекращения  права собственности ФИО1 на имущество, восстановления права  собственности на него за должником и обязании регистрирующего органа  исключить из публичного реестра сведения о регистрации права собственности  ответчика на предмет оспариваемых сделок.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 09.08.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались  статьей\n174.1\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n61.3\n,\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что распорядительная сделка - действия по  государственной регистрации перехода права собственности ничтожна,  поскольку указанные действия совершены ответчиком после признания  должника банкротом, в нарушение прямого запрета на самостоятельное  распоряжение должником своим имуществом без одобрения финансового  управляющего, с преимущественным удовлетворением требования отдельного  кредитора.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Краснодаргазстрой\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nИП Насыров Фарид Замильевич\n(подробнее)\nООО \"Ямалстрой\"\n(подробнее)\nОтдел Министерства внутренних дел РФ по Пуровскому району\n(подробнее)\nСлужба ЗАГС\n(подробнее)\nСлужба судебных приставов\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Московской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}