{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-18635\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый\nпартнер «Гермес» (далее – заявитель, общество) на определение Первого\nарбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Волго – Вятского округа от 14.06.2023 по делу\n№ А43-44427/2019 Арбитражного суда Нижегородской области о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Птицекомплекс Выксово» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nАлахкулиев Сабир Тарикулиевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками платёжных операций, совершённых должником\nв пользу общества на общую сумму 11 110 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2022\nзаявление удовлетворено.\nНе согласившись с названным судебным актом, общество обратилось\nв Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.\nОпределением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго – Вятского округа от 14.06.2023, производство по апелляционной жалобе\nпрекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом\nв удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на\nапелляционное обжалование.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить\nапелляционную жалобу в Первый арбитражный апелляционный суд для\nрассмотрения по существу.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по жалобе и подтверждая законность такого\nпрекращения, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь\nстатьями 117, 150, 259, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99\n«О процессуальных сроках», исходили из отсутствия уважительных причин для\nвосстановления процессуального срока заявителю, извещённому надлежащим\nобразом о рассмотрении спора, не приведшему доказательств и убедительных\nдоводов в обоснование невозможности совершения соответствующего\nпроцессуального действия в установленный срок.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}