{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297166",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-19257\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Баканова Олега Ивановича на определение\nАрбитражного суда Московской области от 02.10.2022 по делу\n№ А41-35527/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Куликова П.В. в\nАрбитражный суд Московской области обратилась финансовый управляющий\nДавыдова Е.В. с заявлением о признании недействительным договора купли-\nпродажи жилого дома от 28.05.2020, заключенного между должником и\nБакановым О.И.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2022\nпризнан недействительным договор купли-продажи дома и применены\nпоследствия недействительности сделки в виде обязания Баканова О.И.\nвозвратить в конкурсную массу должника жилой дом.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.01.2023 определение суда первой инстанции отменено в части\nприменения последствий недействительности сделки и с Баканова О.И. в\nконкурсную массу должника взыскано 2 500 000 рублей.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nБаканов О.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и\nисходили из наличия при заключении спорного договора признаков\nзлоупотребления правом, доказанности мнимости сделки, совершенной с целью\nсокрытия имущества, принадлежащего должнику, от обращения взыскания и\nудовлетворения требований кредиторов.\nУстановив, что спорное имущество отчуждено на основании договора\nкупли-продажи третьему лицу, отсутствуют доказательства\nнедобросовестности последующего приобретателя спорного имущества,\nустановив также действительную стоимость спорного имущества, суд\nапелляционной инстанции применил последствия недействительности сделки в\nвиде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в\nсоответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве.\nОкружной суд согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}