{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297122",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А31-2312/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2101332\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-18780\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Костромской области от 22.11.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2023  по делу № А31-2312/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Кохлома»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд  с заявлением о возобновлении производства по заявлению конкурсного  управляющего должником ФИО2 о привлечении  заявителя и иных соответчиков к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника, приостановленного определением Арбитражного  суда Костромской области от 23.09.2021 до разрешения в ином деле   № А31-2314/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственности «Торговый дом «Теско» заявления о  привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих это общество  лиц.\nОпределением Арбитражного суда Костромской области от 22.11.2022,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 15.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n146\n,\n223\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что  основания для приостановления рассмотрения заявления конкурсного  управляющего не отпали, а обстоятельства, свидетельствующие  о необходимости возобновления производства по обособленному спору,  не возникли.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или) норм  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы, получившим надлежащую  правовую оценку, не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Газпромбанк\"\n(подробнее)\nАО Костромской РФ \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nОбластное объединение работодателей \"Костромской союз промышленников\"\n(подробнее)\nООО \"Вавилон*С\"\n(подробнее)\nООО \"Промснабтекс\"\n(подробнее)\nООО \"Русская факторинговая компания\"\n(подробнее)\nПАО \"Костромская сбытова компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Совместное предприятие \"Кохлома\"\n(подробнее)\nООО \"СП\"Кохлома\"\n(подробнее)\nИные лица:\nвременный управляющий Нуриев В.Б.\n(подробнее)\nМОСП по ОВИП УФССП России по КО, судебный пристав-исполнитель Ерохова И.С.\n(подробнее)\nООО \"ТЕКснаб\"\n(подробнее)\nУМВД России по КО\n(подробнее)\nУФНС по КО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}