determination ВС РФ от 16.10.2023
Дата: 16.10.2023
============================================================

Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А31-2312/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_2101332
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС23-18780
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 октября 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Костромской области от 22.11.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2023  по делу № А31-2312/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Кохлома»  (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд  с заявлением о возобновлении производства по заявлению конкурсного  управляющего должником ФИО2 о привлечении  заявителя и иных соответчиков к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника, приостановленного определением Арбитражного  суда Костромской области от 23.09.2021 до разрешения в ином деле   № А31-2314/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственности «Торговый дом «Теско» заявления о  привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих это общество  лиц.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.11.2022,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 15.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями
146
,
223
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что  основания для приостановления рассмотрения заявления конкурсного  управляющего не отпали, а обстоятельства, свидетельствующие  о необходимости возобновления производства по обособленному спору,  не возникли.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или) норм  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы, получившим надлежащую  правовую оценку, не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Газпромбанк"
(подробнее)
АО Костромской РФ "Россельхозбанк"
(подробнее)
Областное объединение работодателей "Костромской союз промышленников"
(подробнее)
ООО "Вавилон*С"
(подробнее)
ООО "Промснабтекс"
(подробнее)
ООО "Русская факторинговая компания"
(подробнее)
ПАО "Костромская сбытова компания"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Совместное предприятие "Кохлома"
(подробнее)
ООО "СП"Кохлома"
(подробнее)
Иные лица:
временный управляющий Нуриев В.Б.
(подробнее)
МОСП по ОВИП УФССП России по КО, судебный пристав-исполнитель Ерохова И.С.
(подробнее)
ООО "ТЕКснаб"
(подробнее)
УМВД России по КО
(подробнее)
УФНС по КО
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)