{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297064",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А32-17550/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2101418\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-18740\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ЮНК – Агропродукт» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.06.2023 по делу № А32-17550/2015  Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника его бывшего руководителя ФИО2 в размере 4 986 833 844 рублей 63 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2022  заявление удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.06.2023, данное определение отменено;  в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь статьями\n2\n,\n10\n,\n126\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности  совокупности условий для привлечения бывшего руководителя должника  к субсидиарной ответственности по основанию непередачи конкурсному  управляющему бухгалтерской и иной первичной документации должника  (изъятой и не возвращённой правоохранительными органами), не установления  причинно – следственной связи между вменяемым бездействием по непередаче  названной документации и невозможностью формирования конкурсной массы.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя  были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа,  получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с  подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на  переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"М\n(подробнее)\nООО \"Невинномысский маслоэкстракционный завод\"\n(подробнее)\nООО ОптТрейд\n(подробнее)\nООО \"СИНКО\"\n(подробнее)\nООО фирма ТЕКОРА\n(подробнее)\nООО \"Форвард\"\n(подробнее)\nООО \"Хорошая Тара\"\n(подробнее)\nООО \"Экоаналитика\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЮНК-Агропродукт\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ЮниКредит Банк\"\n(подробнее)\nА/у Скрынник А. Г.\n(подробнее)\nк/у Комбарова А.А.\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nНП Центральное агентство АУ\n(подробнее)\nООО \"Агро\"\n(подробнее)\nООО \"Мастер-С\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}