{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297058",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-18649 (9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Жикиной Александры Васильевны (далее – заявитель,\nкредитор) на определение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 19.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 28.06.2023 по делу № А32-22662/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nАрзуманяна Артура Игоревича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Клохтунова Лилия Витальевна\nобратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов\nдолжника (далее – реестр) 1 550 000 рублей долга и 444 784 рублей 09 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2022\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 28.06.2023, определение суда первой инстанции\nизменено. В третью очередь реестра 1 550 000 рублей долга и 126 545 рублей\n75 копеек процентов. В удовлетворении остальной части заявленного\nтребования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные акты и направить дело\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов\nкассационной жалобы, заявитель не согласна с обжалуемыми судебными\nактами в части неприменения судами последствий пропуска срока исковой\nдавности.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, оценив представленные\nдоказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 416,\n453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Обзора судебной\nпрактики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденного\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, исходили\nиз установленных по делу обстоятельств предъявления Клохтуновой Л.В. своих\nтребований в пределах срока исковой давности.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}