determination ВС РФ от 16.10.2023
Дата: 16.10.2023
============================================================

Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А21-2932/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79068_2101606
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-19320
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ООО «СЛК Групп» на решение Арбитражного  суда Калининградской области от 05.10.2022 по делу № А21-2932/2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2023 по  тому же делу,

1. ООО «СЛК Групп» обратилось в Арбитражный суд Калининградской  области с иском о взыскании с ИП ФИО1 532 480 рублей  неосновательного обогащения и 33 320 рублей 13 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ООО «Кристалл» и ФИО2
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.06.2023, в удовлетворении иска отказано.
ООО «СЛК Групп» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив факт оказания предпринимателем услуг по  перевозке груза, перечисление денежных средств за доставку груза и доставку  груза, руководствуясь статьей
1102
Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика  неосновательно приобретенных или сбереженных денежных средств.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СЛК Групп"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Сумин Сергей Владимирович
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ