determination ВС РФ от 16.10.2023
Дата: 16.10.2023
============================================================

Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А41-29731/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2101397
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-18717
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (кредитора) на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023, принятые в деле № А4129731/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3  (кредитора) о включении в реестр требования в общей сумме 5 214 000 рублей,

1. определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2022 в  удовлетворении заявления отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.04.2023  отменил определение от 16.12.2022 и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.06.2023  оставил без изменения постановление апелляционного суда от 10.04.2023.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование ранее  установленных в судебном порядке обстоятельств, связанных с  рассматриваемым требованием.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный и окружной суды рассмотрели возражения кредитора и  признали его не основанным на ранее принятом судебном акте исходя из  анализа содержания последнего.
Оснований для иной оценки обстоятельств спора на стадии  кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации                     Н.А.Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Банк Русский Стандарт"
(подробнее)
ИП Ермолова Е. В.
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Московской области
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих-Некоммерческая Парнтнерство Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих "
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)