{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297040",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 октября 2022 г. по делу № А63-19937/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79005_1889316\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-19216\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая  корпорация Открытие» (далее – банк) на определение Арбитражного суда  Ставропольского края от 21.12.2021, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 по делу   № А63-19937/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Еврогрупп» (далее – должник) банк обратился в  Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере  17 569 000 руб., составляющих задолженность по оплате договора уступки прав  (требований) от 16.12.2015.\nИндивидуальный предприниматель ФИО1 просил произвести  процессуальную замену банка на него в размере 10 000 000 руб.\nОпределением суда первой инстанции от 21.12.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2022 и  округа от 29.06.2022, в третью очередь реестра включено требование банка в  размере 10 000 000 руб., в остальной части в удовлетворении требования  отказано; произведена замена банка на его правопреемника – ФИО1 в  размере 10 000 000 руб.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из частичной оплаты долга за  должника третьими лицами, а также перехода права требования к  ФИО1 в связи с передачей в пользу банка отступного.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм  права, рассматривались и получили соответствующую оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nООО \"Пирелли Тайр Руссия\"\n(подробнее)\nООО \"Торговый Дом \"Кама\"\n(подробнее)\nООО \"ЭДЖТЕХ-М\"\n(подробнее)\nУПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ\n(подробнее)\nФГБОУ ВО Донское ГАУ\n(подробнее)\nОтветчики:\nГКР \"ВЭБ.РФ\"\n(подробнее)\nООО \"Еврогрупп\"\n(подробнее)\nИные лица:\nКУ Комбарова Анна Анатольевна ТД \"Торговый дом Барс\"\n(подробнее)\nКУ Кубелун В.Я.\n(подробнее)\nООО \"Аква -Пура \"\n(подробнее)\nООО \"Континентал Тайрс РУС\"\n(подробнее)\nООО \"ЛОГИСТИК ОБЕСПЕЧЕНИЕ\"\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 16 октября 2023 г. по делу № А63-19937/2019\nОпределение от 22 февраля 2023 г. по делу № А63-19937/2019\nОпределение от 25 октября 2022 г. по делу № А63-19937/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}