{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2297022",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 февраля 2018 г. по делу № А41-35614/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС17-21941\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n7 февраля 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Волгомост» (далее – общество, заявитель) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 по делу № А41-35614/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Производственное предприятие «Устой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должником ФИО1 (далее – конкурсный управляющий должником) обратился в суд с заявлением о признании заключенных между обществом и должником договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.01.2014 и дополнительного соглашения № 1 от 09.06.2015 (далее – сделка) к нему недействительными, применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2017 требования конкурсного управляющего должником удовлетворены.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017, определение суда первой инстанции от 14.04.2017 отменено на основании части 4 статьи\n270\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nУдовлетворяя требования конкурсного управляющего должником, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 2, 19, 61.1-61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовыми позициями, изложенными в пунктах 5, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установил факты заключения сделки в период подозрительности, аффилированности сторон сделки, наличия у должника признаков несостоятельности в момент совершения сделки и признал сделку причиняющей вред имущественным правам кредиторов должника, указав на существенное уменьшение совокупной стоимости активов должника после её совершения и констатировав отсутствие доказательств передачи обществом должнику части денежных средств по сделке.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы апелляционного суда и суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Волгомост» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Волгомост\"\n(подробнее)\nАО \"Горстрой\"\n(подробнее)\nАО \"КЛИНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ\"\n(подробнее)\nАО \"МОСОБЛГАЗ\"\n(подробнее)\nАО \"ФОНДСЕРВИСБАНК\"\n(подробнее)\nГУП МО \"МОДЦ\"\n(подробнее)\nГУП МО \"Мособлгаз\" г. Москва\n(подробнее)\nГУП Московской области по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог \"Серпуховский Автодор\"\n(подробнее)\nЗАО Конкурсный управляющий \"Производственное предприятие \"Устой\" Гришин Павел Игоревич \"Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nЗАО \"ПОДРЕЗКОВО ТЕХНОПАРК\"\n(подробнее)\nЗАО \"Подрезково Технопарк\" в лице ВУ Грибановой А.В.\n(подробнее)\nЗАО \"ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \"УСТОЙ\"\n(подробнее)\nЗАО \"Сервис-Реестр\"\n(подробнее)\nИП Ип Булычев Александр Олегович\n(подробнее)\nИП Семенов Олег Сергеевич\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №21 по Московской области\n(подробнее)\nМИФНС №21 по Московской области\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Межрегиональное объединение дорожников \"СОЮЗДОРСТРОЙ\"\n(подробнее)\nНП \"Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nОАО \"Дмитровский автодор\"\n(подробнее)\nОАО \"МОССТРОЙИНДСТРИЯ\"\n(подробнее)\nОАО \"Мосстройиндустрия\"\n(подробнее)\nОАО \"Мосстройиндустрия\" (для ООО \"Планета Права\")\n(подробнее)\nОАО \"Мостостройиндустрия\"\n(подробнее)\nОАО \"Особые экономические зоны\"\n(подробнее)\nОАО \"Хотьковский автомост\"\n(подробнее)\nООО \"АНТИКРИЗИСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nООО \" Волгомост\"\n(подробнее)\nООО \"Газпром межрегионгаз Москва\"\n(подробнее)\nООО \"Истринский автодор\"\n(подробнее)\nООО \"Каскад-L\"\n(подробнее)\nООО \"Ковер-Блок\"\n(подробнее)\nООО \"КОМПАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЛИЗИНГА \"СОЮЗ\"\n(подробнее)\nООО \"Компания Трансстройнеруд\"\n(подробнее)\nООО \"КОНДОРЪ\"\n(подробнее)\nООО \"Лемминкяйнен Строй\"\n(подробнее)\nООО \"МАН Файненшиал сервисес\"\n(подробнее)\nООО \"МетИнКом\"\n(подробнее)\nООО НП \"Фирма ИНСОР\"\n(подробнее)\nООО \"Основания мостов\"\n(подробнее)\nООО \"Рузгазсервис\"\n(подробнее)\nООО \"Русметпром\"\n(подробнее)\nООО \"Свод\"\n(подробнее)\nООО \"СОЮЗДОРСТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"СТРОИТЕЛЬСТВО И УПРАВЛЕНИЕ №8\"\n(подробнее)\nООО \"Стройтехмонтаж\"\n(подробнее)\nООО \"ТД АВТОТРАНССТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"Транспортная компания \"Славия\"\n(подробнее)\nООО \"УРГАЗ\"\n(подробнее)\nООО Центральный коммерческий банк\n(подробнее)\nООО \"Энергосервис\"\n(подробнее)\nПавел Игоревич К/У\n(подробнее)\nПАО АО \" Фондсервисбанк\"\n(подробнее)\nПАО Временный управляющий \"Волгомост\" Волков В.А.\n(подробнее)\nПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ \"РОСТЕЛЕКОМ\"\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)"
    }
  ]
}