{
  "title": "determination ВС РФ от 16.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2296990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А60-51197/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-19239\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2023 по делу   № А60-51197/2020, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.05.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 20.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Свердловской области обратился финансовый управляющий  имуществом должника с заявлением об утверждении положения о торгах по  реализации земельного участка и жилого дома.\nКредитор ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением об исключении вышеуказанных жилого дома и  земельного участка из конкурсной массы должника.\nДолжник обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением об исключении из конкурсной массы жилого помещения –  квартиры.\nОпределениями Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2022  и 25.05.2022 заявления финансового управляющего, должника и кредитора  объединены в одно производство для совместного рассмотрения.\nФинансовым управляющим представлено уточненное заявление об  утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества  должника и утверждении начальной цены продажи спорной квартиры.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 20.06.2023, заявление финансового управляющего  удовлетворено, утверждено положение о порядке продажи имущества  должника (квартиры) путем проведения открытых торгов в форме аукциона на  электронной площадке; удовлетворено заявление ФИО2 об  исключении из конкурсной массы должника жилого дома и земельного участка.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей\n131\n,\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей\n10\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статьей\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из совершения должником в ущерб интересам кредиторов  недобросовестных односторонних действий, направленных на искусственное  создание объекта, защищенного исполнительским иммунитетом, признав  жилой дом с земельным участком пригодным для постоянного проживания  должника и не выявив несоответствия положения о порядке проведения торгов  требованиям законодательства о банкротстве, установив наличие совокупности  всех необходимых оснований для утверждения положения о порядке  проведения открытых торгов в форме аукциона на электронной площадке в  отношении квартиры, лишенной исполнительского иммунитета.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга\n(подробнее)\nООО \"Свердлметоптторг\"\n(подробнее)\nОСП УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСОЮЗ \"УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ\n(подробнее)\nООО УРАЛЬСКАЯ ПАЛАТА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ\n(подробнее)\nОСП МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №31 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}