{
  "title": "determination ВС РФ от 13.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2296678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 октября 2023 г. по делу № А76-16779/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2100188\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-18512\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и  коммунального хозяйства» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Челябинской области от 02.02.2023, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2023 по делу   № А76–16779/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившими в законную силу определением Арбитражного суда  Челябинской области от 31.07.2018 муниципальное образование Каслинское  городское поселение Челябинской области в лице администрации (далее –  администрация) привлечено к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника; определением Арбитражного суда Челябинской  области от 27.06.2019 установлен размер субсидиарной ответственности, с  администрации в порядке привлечения к субсидиарной ответственности  взыскано 40 478 357 рублей 26 копеек\n06.10.2022 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд  с заявлением об определении дополнительного размера субсидиарной  ответственности администрации в размере непогашенных требований  кредиторов в сумме 3 057 659 рублей 44 копейки основного долга; пени  в сумме 1 628 023 рубля 05 копеек; непогашенных текущих платежей в сумме  184 460 рублей 60 копеек; требований, учтенных за реестром требований  кредиторов, в сумме 132 801 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2023,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.04.2023 и Арбитражного суда Уральского округа  от 11.07.2023 заявление удовлетворено частично. С администрации в пользу  должника взысканы судебные издержки в размере 400 000 рублей.  В удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части  отказа в удовлетворении его требования, заявление удовлетворить в полном  объеме. Доводов о взысканных судебных издержках жалоба не содержит.\nЖалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в оспариваемой части, суды, руководствуясь положениями  статей\n61.11\n,\n61.16\nФедерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что размер  субсидиарной ответственности установлен вступившим в законную силу  определением от 27.06.2019 и не может быть изменен посредством повторного  рассмотрения вопроса об увеличении размера субсидиарной ответственности, в  связи с чем отказали в удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМУП \"Каслинский хлебозавод\"\n(подробнее)\nООО \"НОВАТЭК - Челябинск\"\n(подробнее)\nООО \"Перспектива\"\n(подробнее)\nФГУП \"Охрана\" Росгвардии филиал по Челябинской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СОДРУЖЕСТВО\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Золотухин Игорь Анатольевич\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Челябинской области\n(подробнее)\nФедеральное казенное учреждение \"Исправительная колония №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}