{
  "title": "determination ВС РФ от 13.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2296570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 октября 2023 г. по делу № А56-115131/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_2100315\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-19052\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ИП ФИО1 на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023 по  делу № А56-115131/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Балтийские  перспективы» 2 930 400 рублей задолженности по договору оказания услуг по  грузоперевозке от 03.09.2018 № 3/18 и 1 873 323 рублей неустойки, с  последующим ее начислением по день фактического исполнения решения суда.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ООО «НеваЭкопродукт» и ФИО2\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.08.2022 иск удовлетворен, с исключением из периода начисления  неустойки периода моратория в соответствии с постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2023 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении  иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 21.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nИП ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной  инстанций руководствовались положениями статей\n195\n,\n197\n,\n199\n,\n431\n,\n797\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей\n42\nФедерального закона  от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта» и исходили из пропуска срока исковой  давности по части заявленных требований и недоказанности в остальной части  факта оказания услуг.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Гиниатуллин Константин Ринатович\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Балтийские Перспективы\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}