{
  "title": "determination ВС РФ от 13.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2296456",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 октября 2023 г. по делу № А57-1421/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-12089(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2023 по делу   № А57-1421/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.02.2021, завершена процедура реализации  имущества ФИО1 с применением в отношении должника правил об  освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества  гражданина.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.04.2021  указанные судебные акты отменил в части применения в отношении должника  правила об освобождении от исполнения обязательств и в указанной части  направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской  области, в остальной части принятые судебные акты оставил без изменения.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Саратовской  области от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2023, в  отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения  обязательств перед кредитором ФИО2\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые при новом рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьей\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суды  пришли к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих  признать должника добросовестным и освободить его от исполнения  обязательств перед кредитором ФИО2\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Саратовской области\n(подробнее)\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nСбербанк России Саратовское отделение №8622\n(подробнее)\nУМВД России по г.Саратову\n(подробнее)\nФНС России МРИ №10 по Саратовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}