{
  "title": "determination ВС РФ от 13.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2296400",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 марта 2023 г. по делу № А32-41200/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79006_1981224\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-9579 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30.03.2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1\nна определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2022  по делу № А32-41200/2018 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью \"Производственно-коммерческое предприятие  \"Железобетонные изделия и конструкции\" (далее - должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  договора купли-продажи автомобиля, заключенного между должником и  ФИО1, и применении последствий его недействительности.\nОпределением суда первой инстанции от 26.07.2022, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2022 и  постановлением суда округа от 19.12.2022, сделка признана недействительной,  на ответчика возложена обязанность передать должнику спорный автомобиль.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ \"О несостоятельности  (банкротстве)\", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 \"О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона \"О несостоятельности (банкротстве)\", и установили, что спорная сделка  совершена в период подозрительности при отсутствии надлежащих  доказательств возмездности, в связи с чем пришли к выводу об удовлетворении  заявления, правомерно применив последствия недействительности сделки.\nОснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами  судов, заявителем не приведено.\nДоводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ МВД России по КК\n(подробнее)\nООО \"Агентство независимой оценки\"\n(подробнее)\nООО \"Бизнес Авто\"\n(подробнее)\nООО \"Межрегиональная экономико-правовая коллегия\"\n(подробнее)\nООО \"Нефтегазавтоматика\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк\" / 1-й включенный кредитор /\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"в лице Краснодарского отделения №8619\n(подробнее)\nОтветчики:\nКнязева (ранее - Михайлова) Алиса Евгеньевна\n(подробнее)\nООО \"КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД\"\n(подробнее)\nООО \"ПКП \"ЖБИК\"\n(подробнее)\nООО \"ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \"ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ И КОНСТРУКЦИИ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГАВРИЛЕНКО ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ / учредитель должника /\n(подробнее)\nконкурсный управляющий Шмидт Олег Александрович\n(подробнее)\nМинистерство Экономики по КК\n(подробнее)\nРОСРЕЕСТР по КК\n(подробнее)\nСОАУ Северо-Запада\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)"
    }
  ]
}