{
  "title": "determination ВС РФ от 13.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2296360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 августа 2023 г. по делу № А22-1301/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79005_2065556\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-6813 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «АвтоСпецСервис» на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.06.2023 по делу № А22-1301/2019  Арбитражного суда Республики Калмыкия,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «АвтоСпецСервис» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился с заявлением об установлении действительной  стоимости активов должника в размере 209 073 000 руб.\nОпределением суда первой инстанции от 25.11.2022, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2023,  заявление удовлетворено.\nПостановлением суда округа от 06.06.2023 судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций отменены, производство по заявлению прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановление суда  округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.\nИзучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nПрекращая производство по заявлению, суд округа исходил из  непредставления конкурсным управляющим должником доказательств наличия\nсоответствующих разногласий между ним и иными участвующими в деле о  банкротстве лицами по вопросу, касающемуся действительной стоимости  активов.\nИзложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую  оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Город Шахмат\"\n(подробнее)\nМежрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской обл. и РК\n(подробнее)\nООО \"Портал\"\n(подробнее)\nООО \"Торгсервис\"\n(подробнее)\nООО ЧОО \"Барс\"\n(подробнее)\nФНС в лице УНС по Республике Калмыкия\n(подробнее)\nфу Саттарова Н.Г. - Рыльков А.П.\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АвтоСпецСервис\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАташов Ахъяд А.\n(подробнее)\nОСП по Городскому Округу Воскресенску Московской области\n(подробнее)\nУправление федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия\n(подробнее)\nФедеральное агентство воздушного транспорта\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)"
    }
  ]
}