{
  "title": "determination ВС РФ от 13.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2296352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-18905\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Монакова Александра Владимировича (далее –\nзаявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга\nи Ленинградской области от 05.02.2023, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо–Западного округа от 24.06.2023 по делу\n№ А56–100336/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Плант» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его участник Монаков Александр\nВладимирович обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного\nуправляющего Фадеева Владимира Геннадьевича, выразившееся: в не\nзаявлении возражений относительно требования общества с ограниченной\nответственностью «ИПК «Алексис» (далее – Компания); пропуске срока\nна обжалование судебного акта о признании требования Компании\nобоснованным; несвоевременном анализе финансового состояния должника;\nвзыскании с Фадеева В.Г. убытков в размере 6 400 695 рублей и отстранении\nего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга\nи Ленинградской области от 05.02.2023 жалоба удовлетворена частично,\nпризнано незаконным бездействие конкурсного управляющего по заявлению\nвозражений относительно требования Компании; Фадеев В.Г. отстранен\nот исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.\nВ удовлетворении жалобы в остальной части отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо–Западного округа от 24.06.2023, определение от 05.02.2023 отменено\nв части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего\nпо заявлению возражений относительно требований Компании и в части\n\n2\nотстранения Фадеева В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного\nуправляющего должником. В удовлетворении требований в указанной части\nотказано. В остальной части определение от 05.02.2023 оставлено без\nизменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные\nтребования удовлетворить.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4,\n129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности наличия в оспариваемых\nдействиях (бездействии) конкурсного управляющего Фадеева В.Г. вменяемых\nему нарушений законодательства о банкротстве, а также совокупности условий,\nнеобходимых для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в\nвиде взыскания убытков.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что\nнаходится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}