{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2296722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2023 г. по делу № А15-1973/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-13605\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12.10.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Дагестанской таможни  на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2023 по делу № А15-1973/2022 Арбитражного суда Республики  Дагестан и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 11.04.2023 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» к Дагестанской таможне о признании  незаконным и отмене постановления от 08.04.2022 по делу об  административном правонарушении № 10801000-2693/2021 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n16.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к  Дагестанской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и  отмене постановления от 08.04.2022 по делу об административном  правонарушении № 10801000-2693/2021 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n16.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.11.2022  обществу отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2023 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества  удовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 11.04.2023 оставил без изменения постановление суда апелляционной  инстанции.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные постановления суда апелляционной  инстанции и суда округа, в которой просит их отменить и отказать обществу в  удовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2023  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Республики  Дагестан.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие  существенное значение для рассмотрения дела об административном  правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и  взаимосвязи, руководствуясь статьями 9, 89, 92 Таможенного кодекса  Евразийского экономического союза, разъяснениями, изложенными в пункте 29  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006   № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях», статьями 8, 9, 11 Конвенции о договоре международной  дорожной перевозки грузов (КДПГ), заключенной в Женеве 19.05.1956,  Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении  от 01.11.1951, Правилами приема грузов, порожних грузовых вагонов к  перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса\nРоссии от 07.12.2016 № 374, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об  отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 3 статьи\n16.1 КоАП\nРФ.\nСуд округа согласился с указанными выводами и оставил без изменения  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  таможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом  рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных  фактических обстоятельств дела, связанных с отсутствием в действиях  общества состава вмененного правонарушения. Как установлено судами,  расхождение в весе брутто спорного товара, указанного в транспортных  документах с весом фактически перемещаемого товара, с учетом  характеристики данного товара (мрамор и травертин, необработанные или  грубо раздробленные) и технических характеристик полувагона, в котором  перевозился спорный товар, не могло быть для общества очевидным.  Таможенный орган не привел доказательства, свидетельствующие о наличии  визуальных признаков, указывающих на несоответствие веса перевозимого  груза, весу груза, указанному в документах.\nДоводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе,  направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают  наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДагестанская таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}